ชก "วรเจตน์" หมัดสะท้อนจุดเสื่อมเสรีภาพ-วิกฤตสังคมไทย?

กรณี 2 คนร้ายคู่แฝดบุกทำร้าย นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์แกนนำกลุ่มนิติราษฎร์ ถึงในรั้วมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ เพราะไม่พอใจการเคลื่อนไหวแก้ไขมาตรา 112 นำมาซึ่งเสียงวิพากษ์วิจารณ์ถึงการใช้กำลังตัดสินบุคคลที่มีความเห็นแตกต่าง  แวดวงวิชาการมีความเห็นต่อประเด็นดังกล่าวไว้อย่างสนใจดังนี้  ----------- สมชาย ปรีชาศิลปกุล คณะนิติศาสตร์ ม.เชียงใหม่   ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวคนที่ใช้กำลังทำร้ายนายวรเจตน์  แต่อยู่ที่สังคมไทยในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมากำลังเผชิญกับบรรยากาศที่คนในสังคมถูกทำให้เกลียดชังกัน  เป็นบรรยากาศที่น่ากลัว มีการยั่วยุให้ใช้ความรุนแรงกับคนที่เห็นต่าง ไม่ว่าสื่อ นักวิชาการ นักการเมือง และองค์กรประชาชน ซึ่งมีส่วนต่อการสาดน้ำมันเข้ากองไฟ คนและกลุ่มคนเหล่านี้สมควรอย่างยิ่งที่จะถูกประณาม  คนส่วนมากในสังคมต้องช่วยกันทำให้บรรยากาศแห่งความรุนแรงในสังคมหมดไป พวกที่เห็นด้วยกับการใช้ความรุนแรงทำร้ายฝ่ายตรงข้ามต้องหยุดคิด  ความแตกต่างทางความคิดเป็นเรื่องปกติของการปกครองในระบอบประชาธิปไตย สามารถถกเถียงกันได้ตามเหตุและผลที่แต่ละฝ่ายเชื่อ ส่วนความแตกต่างที่ดำรงอยู่ในสังคมจะนำไปสู่การรัฐประหารหรือไม่นั้น ไม่สามารถตอบได้  เเต่นาทีนี้ไม่มีทหารคนไหนกล้าทำรัฐประหาร เพราะรัฐประหารปี 2549 เป็นเครื่องยืนยันเเล้วว่า ไม่สามารถแก้ปัญหาความแตกแยกทางสังคมได้ ถูกคนจำนวนมากต่อต้าน และไม่เป็นที่ยอมรับจากสังคมโลก  การรณรงค์แก้ไขกฎหมายอาญา ม.112 ของนิติราษฎร์ที่ผ่านมา เป็นการเคลื่อนไหวตามกรอบที่กฎหมายกำหนด แสดงความคิดเห็นที่สุจริตตรงไปตรงมา คนที่ไม่เห็นด้วยควรอดทนและมีขันติธรรมอย่างสูงกับคนที่เห็นต่าง  ที่สำคัญต้องหัดศึกษาและเรียนรู้ความเห็นต่างอย่างเข้าใจ หวังว่ากรณีนายวรเจตน์จะเป็นตัวอย่าง  การแสดงความคิดเห็นของนิติราษฎร์ต่อจากนี้สามารถทำได้ ตราบใดที่ความคิดเห็นนั้นไม่บิดเบือนข้อเท็จจริง หรือให้ร้ายใครแต่ผู้เคลื่อนไหวต้องประเมินสถานการณ์ความของปลอดภัยด้วย   การแสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยของม.ธรรมศาสตร์เป็นสิ่งถูกต้อง แต่มหาวิทยาลัยต้องเปิดพื้นที่ให้มีการถกเถียงแลกเปลี่ยนกันทุกๆ เรื่องอย่างเสรี ไม่ว่าจะเรื่องใดก็ตาม กิตติศักดิ์ ปรกติ  คณะนิติศาสตร์ ม.ธรรมศาสตร์  หากเป็นการคุกคามของผู้ที่มีความเห็นต่าง พฤติกรรมเช่นนี้เป็นอันตราย ขัดต่อพื้นฐานการปกครองเพราะสังคมประชาธิปไตยยอมรับการอยู่ร่วมกันด้วยความเห็นที่แตกต่าง ยอมรับความเห็นใหม่ๆ  เหตุการณ์ที่เกิดในรั้วมหาวิทยาลัยไม่ใช่แค่การคุกคามเสรีภาพทางวิชาการ แต่เป็นการคุกคามที่บั่นทอนความเชื่อถือและความไว้วางใจ ในฐานะผู้แสวงหาความรู้  ความผิดลักษณะนี้ในทางกฎหมายอาญา ต้องได้รับบทลงโทษหนักที่สุด และด้วยมหาวิทยาลัยเป็นสถานที่สงวนไว้ให้ศึกษาหาความรู้ จึงเป็นยิ่งกว่าการทำร้ายโดยทั่วไป นอกจากนี้คู่กรณียังไตร่ตรอง วางแผน และเตรียมการไว้ล่วงหน้าด้วย  สังคมต้องช่วยกันสั่งสอนให้รู้ว่าการกระทำดังกล่าวทำให้เสรีภาพแคบลงอย่างเห็นได้ชัด แต่คงไม่ถึงขั้นซ้ำเติมรอยร้าวเพราะความแตกแยกของสังคมมีอยู่นานแล้ว  เป็นการส่อพฤติกรรมที่ด้อยการศึกษาและป่าเถื่อนของบุคคลมากกว่า หรือส่วนหนึ่งอาจมาจากการยุยงของสังคมที่ส่งเสริมทัศนคติหรือสิ่งผิดๆ ให้กับบุคคลที่อ่อนปัญญา กระทั่งถูกจูงใจให้กระทำการอันไม่ควร  ไม่เกี่ยวกับการแสดงความเห็นทางวิชาการ หลายประเด็นทั้งล่อแหลมและไม่ล่อแหลม โดยพื้นฐานแล้วต้องนำหลักการมาร่วมกับการแสดงแนวความเห็นของประเด็นนั้นๆอยู่แล้ว  แม้บางครั้งอาจมีประเด็นที่มาจากกระแสความขัดแย้งหรือความเห็นที่ต่างกัน แต่นั่นคือสิ่งที่ประชาธิปไตยยอมรับ เพื่อนำไปเป็นข้อโต้แย้งในการพัฒนาสิ่งใหม่ๆ ที่ดีกว่า  มหาวิทยาลัยจะเป็นกำลังใจให้นายวรเจตน์ ให้หลักประกันในสิทธิเสรีภาพทางวิชาการ เมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนี้คงต้องดูแลความสงบเรียบร้อยให้มากขึ้น  อาจจัดระเบียบการเฝ้าระวังความไม่สงบขึ้นใหม่ได้ ทวี สุรฤทธิกุล สาขาวิชารัฐศาสตร์ ม.สุโขทัยธรรมาธิราช   กรณีนายวรเจตน์สร้างความสะเทือนขวัญให้คนในแวดวงวิชาการ กลุ่มสยามประชาภิวัฒน์ออกแถลงการณ์เสียใจต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นว่าเป็นการคุกคามและสร้างความรุนแรงให้โหมกระพือ จงใจยั่วยุให้ปะทะกัน เป็นสิ่งที่ไม่ควรเกิดขึ้น  แต่คงไม่นำไปสู่ความรุนแรงของคน 2 กลุ่มที่คิดเห็นแตกต่างกัน เป็นพฤติกรรมส่วนบุคคล การเลียนแบบก็คงยาก อยู่ที่นิสัยของคนมากกว่า  อย่างคู่แฝดที่ทำร้ายนายวรเจตน์มีนิสัยก้าวร้าว นักเลง มีประวัติในเรื่องความรุนแรง ขณะที่คนไทยส่วนใหญ่ไม่ใช้ความรุนแรง การออกมาชุมนุมประท้วงก็เพื่อแสวงหาความรู้ความเข้าใจมากกว่าออกไปหาเรื่อง  คงไม่ถึงขั้นเกิดวิกฤตความขัดแย้งจนนำไปสู่การรัฐประหาร กรณีนายวรเจตน์จะทำให้เจ้าหน้าที่เข้มงวดดูแลรักษาความปลอดภัย  ความอดทนเป็นทางออกของปัญหาความแตกแยก ขอให้เราฟังคำอธิบายและเหตุผลของฝ่ายตรงข้ามอย่างตั้งอกตั้งใจ อย่าใช้อารมณ์ปลุกระดมกันให้ใช้ความรุนแรง  กรณีสังคมออนไลน์เห็นด้วยกับการทำร้ายนายวรเจตน์นั้น คนพวกนี้ก็เป็นพวกหลบเลี่ยงความรุนแรงอยู่เเล้ว การแสดงอารมณ์ดังกล่าวเพื่อระบายอารมณ์มากกว่า  การเคลื่อนไหวของนิติราษฎร์เป็นเสรีภาพที่กระทำได้ แต่ที่ผ่านมาเสรีภาพของพวกเขาไปกระทบกับคนอื่นในเรื่องสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งคนบางส่วนในสังคมไม่ยอมรับ  ส่วนการเคลื่อนไหวประเด็นล่อแหลม เช่น ม.112 นั้น ควรนำเสนอเป็นเอกสารจะปลอดภัยที่สุด หรือทำใส่แผ่นซีดี ผ่านเว็บไซต์ แต่หากจัดอภิปรายหรือชุมนุมคนขึ้นมาจะมีการเรียกแขก มีคนแทรกซึม เกิดปัญหาก่อกวน เกิดการปะทะกันได้ พวงทอง ภวัครพันธุ์  คณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ   กรณีนายวรเจตน์น่าจะเกิดจาก 2 สาเหตุหลัก คือ  1.ผลจากกระแสการให้ข้อมูลที่ผิดๆ  และ 2.สังคมไม่เปิดใจรับฟังหรืออ่านข้อเสนอต่างๆของนิติราษฎร์แล้วตัดสินว่าเป็นการล้มเจ้า ส่งผลให้คนบางกลุ่มเคลื่อนไหวกดดัน  ถือเป็นวิกฤตของสังคมที่คับแคบทั้งจิตใจและสติปัญญา การใช้อารมณ์และความเกลียดชังซึ่งอาจเป็นที่มาของการทำร้ายนายวรเจตน์ เชื่อว่าน่าจะมีผู้สนับสนุนอยู่เบื้องหลัง  เพราะในโซเชี่ยลมีเดียแสดงความชื่นชอบกันเยอะมาก เป็นเรื่องที่น่ากลัว คุกคามสิทธิเสรีภาพ ใช้ความรุนแรงปิดกั้นการแสดงความเห็นที่แตกต่าง  จะมีการลอกเลียนแบบเกิดขึ้นหรือไม่นั้น ไม่ทราบ แต่ฝากเตือนว่าอย่าทำเลย คนเรามีทั้งคนรักและคนเกลียด เช่นเดียวกับนายวรเจตน์ที่มีทั้งคนที่รักและคนที่เกลียด ทั้งหมดนี้อาจนำพาไปสู่การตอบโต้ที่รุนแรงได้  ขอถามกลับว่าปัญญาชนคนไทยหมดปัญญาที่จะถกเถียงกันด้วยปัญญา หลักการและเหตุผลแล้วหรือถึงใช้ความรุนแรงตัดสินปัญหาหรืออารมณ์  แม้รอยแตกร้าวของสังคมจะมีมาตลอดและมากขึ้นเรื่อยๆ แต่การตอบโต้หรือใช้ความรุนแรงไม่ได้นำไปสู่ทางออกที่ดีได้  ที่ผ่านมาการแสดงความเห็นทางวิชาการล้วนมีหลักการมารองรับกับประเด็นนั้นๆอยู่แล้ว ซึ่งหลักการหนึ่งที่ถือเป็นจรรยาบรรณของนักวิชาการคือ การไม่โจมตีบุคคลหรือสถาบันเป็นการส่วนตัว  หลังจากนี้มหาวิทยาลัยควรสร้างมาตราการทางด้านความปลอดภัยให้มากขึ้น แต่อาจไม่ง่ายนักเพราะธรรมศาสตร์เป็นมหาวิทยาลัยเปิด และเป็นเอกลักษณ์ที่ใครจะเดินเข้าออกได้ตลอดเวลา แต่ก็ควรจะทำ  นอกจากนี้คณะนิติศาสตร์ควรเข้าไปช่วยดูแลคดีของนายวรเจตน์ด้วย

ภาพ : วรเจตน์ ภาคีรัตน์

This entry was posted in News