ที่ห้องพิจารณา 907 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก เมื่อเวลา 09.30 น. วันนี้
(5 ก.ย.) ศาลฟังคำสั่งคดีหมายเลขดำ อ.425/2552 ที่พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
อดีตนายกรัฐมนตรี มอบอำนาจให้นายอุดม โปร่งฟ้า ทนายความ
เป็นโจทก์ฟ้องนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี และส.ส.
พรรคประชาธิปัตย์ เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา
กรณีเมื่อวันที่ 3 ก.พ.52 นายสุเทพ ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนว่าการที่
พ.ต.ท.ทักษิณ โฟนอินไปยังกลุ่มคนเสื้อแดงที่ร่วมชุมนุมนั้น
เพราะต้องการกลับมาเป็นประธานาธิบดีและข้อความอื่น ๆ ซึ่งล้วนเป็นเท็จ
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็น ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ไม่ได้มุ่งใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย จึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท คดีจึงไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นรับคดีไว้พิจารณาด้วย ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือแล้วเห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริต ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยชี้ว่าคดีไม่มีมูลนั้น ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องอุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน .
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็น ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ไม่ได้มุ่งใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย จึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท คดีจึงไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นรับคดีไว้พิจารณาด้วย ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือแล้วเห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริต ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยชี้ว่าคดีไม่มีมูลนั้น ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องอุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน .
0 - ซ่อมคอมพิวเตอร์นอกสถานที่ บางกะปิ 083-792-5426:
แสดงความคิดเห็น
หมายเหตุ: มีเพียงสมาชิกของบล็อกนี้เท่านั้นที่สามารถแสดงความคิดเห็น