ป.ป.ช. ฟัน“สุพจน์” ร่ำรวยผิดปกติ ส่ง อสส.ยึดเงินของกลาง
17.5ล้านตกเป็นของแผ่นดิน ไม่เชื่อเงินถูกปล้น 5
ล้านเป็นเงินสินสอด–รับไหว้
วันนี้ (24 พ.ค.)
ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
สนามบินน้ำ นายกล้านรงค์ จันทิก กรรมการและโฆษก ป.ป.ช. แถลงว่า
ตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.
ได้ตั้งอนุกรรมการไต่สวนเพื่อดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริง กรณีนายสุพจน์
ทรัพย์ล้อม เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปลัดกระทรวงคมนาคม
กระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ
ร่ำรวยผิดปกติ และจงใจยื่นแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินอันเป็นเท็จนั้น
คณะกรรมการ ป.ป.ช.
ได้พิจารณาสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริงกรณีร่ำรวยผิดปกติเกี่ยวกับเงินของกลาง
ซึ่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้อายัดไว้ 18,121,000 บาท
และทองคำรูปพรรณน้ำหนัก 10 บาทที่คนร้ายนำเงินที่ได้จากการปล้นไปซื้อ
นายกล้านรงค์ กล่าวว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาใน 2 ประเด็น คือของกลางดังกล่าวเป็นของผู้ถูกกล่าวหารือไม่ การไต่สวนข้อเท็จจริงนั้นสำหรับเงินของกลางกว่า 18,121,000 บาท และทองคำรูปพรรณ 10 บาท จากการสอบปากคำผู้ต้องหาในคดีร่วมกันปล้นทรัพย์นายสุพจน์ คณะกรรมการฯ พิจารณาแล้วเห็นว่าเงินดังกล่าวรับได้ว่าเป็นของนายสุพจน์จริง และ 2.ของกลางดังกล่าวเป็นทรัพย์สินที่นายสุพจน์ ได้มาโดยร่ำรวยผิดปกติหรือไม่ ซึ่งนายสุพจน์ได้ชี้แจงว่าเงินสดที่ถูกปล้นไปมี 5,068,000 บาท โดยแยกเป็นเงินสินสอด 2,000,000 บาท และเงินที่นายทศพร ปราบใหญ่ บิดานายสืบพงษ์ ปราบใหญ่ บุตรเขยนายสุพจน์ มอบให้เป็นทุนเริ่มต้นชีวิตครอบครัวใหม่ 2,500,000 บาท และเงินรับไหว้จากญาติผู้ใหญ่รวม 568,000 บาท
โฆษกคณะกรรมการ ป.ป.ช. กล่าวต่อว่า กรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาแล้วเห็นว่าเงินสินสอด 2,000,000 บาทนั้นจากการตรวจสอบธนบัตรของกลางในคดีซึ่งมีลักษณะผ่านการใช้งานแล้ว ไม่ได้มีลักษณะเป็นธนบัตรใหม่ดังที่ปรากฏในภาพถ่ายเงินสินสอดในงานมงคลสมรส และตามคำให้การของพยานบุคคลที่เกี่ยวข้อง อีกทั้งไม่ปรากฏว่าธนบัตรมีปลอกคาดของโรงพิมพ์ธนบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยตาม ที่ปรากฏในภาพถ่ายเงินสินสอดในงานมงคลสมรสรวมอยู่ในเงินของกลางด้วย
จึงฟังได้ว่าเงินของกลางในคดีที่ 2458/54 สน.วังทองหลาง ไม่ใช่เงินสินสอดที่นายสุพจน์ ได้รับในวันแต่งงานบุตรสาว ส่วนเงินที่นายทศพร มอบให้เป็นทุนในการเริ่มต้นครอบครัวใหม่ 2,500,000 บาทนั้น ก็เป็นการมอบให้ในที่ลับตา ไม่มีพยานบุคคลอื่นรู้เห็น คำให้การของนายทศพร จึงไม่น่าเชื่อถือ เพราะมอบให้ในงานแต่งโดยฉุกละหุก ไม่เปิดเผย จึงฟังว่าไม่มีการมอบเงินดังกล่าวจริง ขณะที่เงินรับไหว้ที่ญาติผู้ใหญ่มอบให้ 568,000 บาทนั้น พิจารณาแล้วเห็นว่ามีการมอบให้จริงและอาจรวมอยู่ในเงินของกลางดังกล่าว
“ส่วนเงินที่เหลือ 13,053,000 บาท และทองรูปพรรณน้ำหนัก 10 บาทนั้น ฟังได้ว่าเป็นเงินของนายสุพจน์ ที่คนร้ายปล้นจากบ้านนายสุพจน์ ซึ่งนายสุพจน์ไม่เคยแจ้งไว้ในบัญชีแสดงทรัพย์สินและหนี้สินที่ยื่นต่อ ป.ป.ช. และไม่สามารถชี้แจงที่มาของเงินดังกล่าวได้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. เห็นว่านายสุพจน์ ร่ำรวยผิดปกติ โดยมีทรัพย์สินมากผิดปกติ และมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติ เป็นเงิน 17,553,000 บาท และทองคำรูปพรรณหนัก 10 บาท ให้ส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดดำเนินคดีร้องขอให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน ต่อไป สำหรับรายการทรัพย์สินของนายสุพจน์ ในส่วนอื่นๆ ได้แก่เงินฝากในบัญชีธนาคาร ที่ดิน อาคาร และสิ่งปลูกสร้าง รถยนต์ และทรัพย์สินอื่นๆ คณะกรรมการ ป.ป.ช.ให้เลื่อนการพิจารณาไปในการประชุมวันที่ 29 พ.ค.นี้” นายกล้านรงค์ กล่าว.
แหล่งที่มาข้อมูล www.dailynews.co.th
นายกล้านรงค์ กล่าวว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาใน 2 ประเด็น คือของกลางดังกล่าวเป็นของผู้ถูกกล่าวหารือไม่ การไต่สวนข้อเท็จจริงนั้นสำหรับเงินของกลางกว่า 18,121,000 บาท และทองคำรูปพรรณ 10 บาท จากการสอบปากคำผู้ต้องหาในคดีร่วมกันปล้นทรัพย์นายสุพจน์ คณะกรรมการฯ พิจารณาแล้วเห็นว่าเงินดังกล่าวรับได้ว่าเป็นของนายสุพจน์จริง และ 2.ของกลางดังกล่าวเป็นทรัพย์สินที่นายสุพจน์ ได้มาโดยร่ำรวยผิดปกติหรือไม่ ซึ่งนายสุพจน์ได้ชี้แจงว่าเงินสดที่ถูกปล้นไปมี 5,068,000 บาท โดยแยกเป็นเงินสินสอด 2,000,000 บาท และเงินที่นายทศพร ปราบใหญ่ บิดานายสืบพงษ์ ปราบใหญ่ บุตรเขยนายสุพจน์ มอบให้เป็นทุนเริ่มต้นชีวิตครอบครัวใหม่ 2,500,000 บาท และเงินรับไหว้จากญาติผู้ใหญ่รวม 568,000 บาท
โฆษกคณะกรรมการ ป.ป.ช. กล่าวต่อว่า กรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาแล้วเห็นว่าเงินสินสอด 2,000,000 บาทนั้นจากการตรวจสอบธนบัตรของกลางในคดีซึ่งมีลักษณะผ่านการใช้งานแล้ว ไม่ได้มีลักษณะเป็นธนบัตรใหม่ดังที่ปรากฏในภาพถ่ายเงินสินสอดในงานมงคลสมรส และตามคำให้การของพยานบุคคลที่เกี่ยวข้อง อีกทั้งไม่ปรากฏว่าธนบัตรมีปลอกคาดของโรงพิมพ์ธนบัตรธนาคารแห่งประเทศไทยตาม ที่ปรากฏในภาพถ่ายเงินสินสอดในงานมงคลสมรสรวมอยู่ในเงินของกลางด้วย
จึงฟังได้ว่าเงินของกลางในคดีที่ 2458/54 สน.วังทองหลาง ไม่ใช่เงินสินสอดที่นายสุพจน์ ได้รับในวันแต่งงานบุตรสาว ส่วนเงินที่นายทศพร มอบให้เป็นทุนในการเริ่มต้นครอบครัวใหม่ 2,500,000 บาทนั้น ก็เป็นการมอบให้ในที่ลับตา ไม่มีพยานบุคคลอื่นรู้เห็น คำให้การของนายทศพร จึงไม่น่าเชื่อถือ เพราะมอบให้ในงานแต่งโดยฉุกละหุก ไม่เปิดเผย จึงฟังว่าไม่มีการมอบเงินดังกล่าวจริง ขณะที่เงินรับไหว้ที่ญาติผู้ใหญ่มอบให้ 568,000 บาทนั้น พิจารณาแล้วเห็นว่ามีการมอบให้จริงและอาจรวมอยู่ในเงินของกลางดังกล่าว
“ส่วนเงินที่เหลือ 13,053,000 บาท และทองรูปพรรณน้ำหนัก 10 บาทนั้น ฟังได้ว่าเป็นเงินของนายสุพจน์ ที่คนร้ายปล้นจากบ้านนายสุพจน์ ซึ่งนายสุพจน์ไม่เคยแจ้งไว้ในบัญชีแสดงทรัพย์สินและหนี้สินที่ยื่นต่อ ป.ป.ช. และไม่สามารถชี้แจงที่มาของเงินดังกล่าวได้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. เห็นว่านายสุพจน์ ร่ำรวยผิดปกติ โดยมีทรัพย์สินมากผิดปกติ และมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติ เป็นเงิน 17,553,000 บาท และทองคำรูปพรรณหนัก 10 บาท ให้ส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดดำเนินคดีร้องขอให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดิน ต่อไป สำหรับรายการทรัพย์สินของนายสุพจน์ ในส่วนอื่นๆ ได้แก่เงินฝากในบัญชีธนาคาร ที่ดิน อาคาร และสิ่งปลูกสร้าง รถยนต์ และทรัพย์สินอื่นๆ คณะกรรมการ ป.ป.ช.ให้เลื่อนการพิจารณาไปในการประชุมวันที่ 29 พ.ค.นี้” นายกล้านรงค์ กล่าว.
แหล่งที่มาข้อมูล www.dailynews.co.th
0 - ซ่อมคอมพิวเตอร์นอกสถานที่ บางกะปิ 083-792-5426:
แสดงความคิดเห็น
หมายเหตุ: มีเพียงสมาชิกของบล็อกนี้เท่านั้นที่สามารถแสดงความคิดเห็น